ARSA GÜNDEMİ - Edirne Baro Başkanı Gökhan Karakoç, Edirne Belediye Meclisi'nin 7 Ağustos'taki toplantısında oy çokluğuyla aldığı kararı eleştirdi.
Karakoç, Fatih Mahallesi Binevler mevkiinde Devlet Su İşleri’ne (DSİ) ait arsaya sosyal statüsünde yapı izni verilmesinin yanlış olduğunu söyledi.
“KARAR DAHA ÖNCE 3 KEZ REDDEDİLMİŞ”
Daha önce kararın 3 kez belediye meclisinde reddedildiğini ifade eden Karakoç; “Kentimiz için, kent hukuku için önemli olduğunu değerlendirdiğimiz bir meseleyi Edirneli hemşerilerimizle paylaşmak istiyorum. Edirne Belediye Meclisi'nin 7 Ağustos 2026 tarihinde aldığı bir karar var. İlimiz merkez ilçesi Fatih Mahallesi, 1983 ada, 15 parselde tapuya kayıtlı bir taşınmazın kamu mülkiyetindeki olan durumunun özel sosyal tesis alanına dönüştürmek şeklinde bir imar değişikliği. Bu imar değişikliği Edirne Barosu Çevre ve Kent Komisyonu, Edirne Barosu olarak doğru bulmadığımızı ilan etmek isterim. Ayrıntılarını itiraz dilekçemizde uzun uzadıya açıklayacağız. Öncelikle kamusal alanların kişilere, kurumlara, vakıflara veya ticari çıkar amacıyla devredilmesini uygun bulmuyoruz. Kamusal alanlar, adı üstünde tüm kamunun kullanımına açık olması gereken, kamu hizmetinin yürütülmesi gereken alanlar, özel alanlardır. Bu anlamda doğru bulmuyoruz. Diğer yandan parsel bazlı bu tip değişiklikleri gerek şehircilik ilkelerine, gerek imar mevzuatına ve gerekse hemşerilerimin çıkarlarına uygun bulmuyoruz. Eğer bir değişiklik, bir revizyon ihtiyacı varsa bu da mümkündür. Yani imar planları zaman zaman günün değişen ve gelişen, çeşitlenen ihtiyaçlarına göre yeniden revize edilebilirler” dedi.
“EDİRNE BELEDİYESİ DERHAL YANLIŞ OLAN BU UYGULAMADAAN DÖNSÜN”
Batı Ekspres'te yer alan habere göre, Edirne Belediyesi’nin yanlış olan bu uygulamadan dönmesi gerektiğini belirten Karakoç; “Eğer belediye açık kanaatle burada bir imarsal değişikliğin lüzumlu olduğu kanaatinde ise bunu bilimin dışında değil; bilim adamlarının önderliğinde, sivil toplum kuruluşlarının, kamuya yararlı derneklerin, baro ve meslek odalarının danışmanlığında yeniden revize edebilir. Ama burada gözden kaçırılmaması gereken en önemli nokta şudur; bu alanla ilgili daha evvel 2021, 2022, 2025 tarihlerinde tam üç kez aynı konuda, aynı taşınmazla ilgili, aynı talep gelmiş. Aynı belediyenin meclisince üç kez ‘Kamusal alanın özel kullanıma açılmasının uygun olmadığı’ gerekçesiyle reddedilmiştir. Buradan belediyeye sormak isteriz; son kez geldiğinde ne değişti de bu sefer uygun olduğu kanaatine vararak bu değişikliğe gittiniz? Bu sorunun cevabını Edirne Barosu da Edirne'de yaşayan hemşerilerim de merak etmektedir ve bizce bu konu önemlidir. Bu noktadan da doğru bulmuyoruz. Son olarak söylemek isterim ki gerek Anayasa'nın, gerekse 1130 sayılı yasanın avukatlık kanununun barolara ve tabii ki Edirne Barosu'na yüklediği ödev gereği de biz bu kentin hakkını, hukukunu korumakla sorumluyuz, tarihsel sorumluluğumuz vardır. Bu görev kapsamında bu yanlıştan dönülmesi hususunda Edirne Belediyesi'ne de çağrımız vardır. Edirne Barosu olarak yanlış olan bu uygulamadan derhal vazgeçilip bu alanın daha evvel olduğu gibi kamuya, kamusal olarak kalmasının doğru olduğu inancındayız. Gerekli itirazları yaptık. Ancak hatada ısrar edilmesi halinde yasal yolların hepsi tarafımızca hassasiyetle takip edilip gerekenler yapılacaktır. Yani bu kararı alırken üç kez reddettikleri karardan dördüncü kez cayarak aksi yönde bir kararın arkasındaki temel gerekçeyi konunun muhatapları açıklasınlar” diye konuştu.